CVE-2026-71890
Beschrijving NL
In Bouncy Castle voor Java vóór 1.86 telde de validatie van een MLS (RFC 9420) externe commit's voorstellijst, org.bouncycastle.mls.protocol.Group.validateExternalCachedProposals, de voorstellen per type en begrensde de verwijderde bladindex, maar stelde nooit vast dat het verwijderde blad iets te maken had met de schrijnwerker. RFC 9420 sec. 12.2 staat maximaal één Remove-voorstel toe in een externe commit, waarmee de joiner een oude versie van zichzelf verwijdert, en vereist dat waar men aanwezig is, de LeafNode in het padveld van de commit voldoet aan de criteria waaraan het zou moeten voldoen in een Update voor het verwijderde blad, in het bijzonder dat zijn inloggegevens aanwezig zijn identificatoren aanvaardbaar zijn voor de verwijderde deelnemer. De zelfverwijderingsregel van de gewone voorstellijstvalidator wordt opzettelijk niet toegepast op dit pad, omdat een hersynchronisatiecommit op legitieme wijze een blad verwijdert dat de schrijnwerker bezit, maar er werd niets op zijn plaats gezet. Elke partij die de openbare GroupInfo van de groep bezit, wat precies is waarvoor een externe schrijnwerker bedoeld is, zou daarom een Remove kunnen plegen om de LeafIndex van elk lid te benoemen en elk lid deze toe te laten passen, dat lid te verwijderen en hun slot in de ratelboom over te nemen. De inlogcontrole die dit had moeten voorkomen, bestond alleen in het gRPC-interop-harnas en beschermde dus geen andere beller van de openbare Group.externalJoin en Group.handle API. Een externe commit met een Remove wordt nu alleen geaccepteerd als de referentie van het verwijderde blad identiek is aan die in het eigen nieuwe blad van de schrijnwerker, zowel aan de verzendende als aan de ontvangende kant.
Origineel (Engels) tonen
In Bouncy Castle for Java before 1.86, validation of an MLS (RFC 9420) external commit's proposal list, org.bouncycastle.mls.protocol.Group.validateExternalCachedProposals, counted the proposals by type and bounded the removed leaf index but never established that the removed leaf had anything to do with the joiner. RFC 9420 sec. 12.2 permits at most one Remove proposal in an external commit, with which the joiner removes an old version of themselves, and requires that where one is present the LeafNode in the commit's path field meet the criteria it would have to meet in an Update for the removed leaf, in particular that its credential present identifiers acceptable for the removed participant. The ordinary proposal-list validator's self-remove rule is deliberately not applied on this path, because a resync commit legitimately removes a leaf the joiner owns, but nothing was put in its place. Any party holding the group's public GroupInfo, which is precisely what an external joiner is meant to be given, could therefore commit a Remove naming any member's LeafIndex and have every member apply it, evicting that member and taking over their slot in the ratchet tree. The credential check that should have prevented this existed only in the gRPC interop harness and so protected no other caller of the public Group.externalJoin and Group.handle API. An external commit carrying a Remove is now accepted only when the removed leaf's credential is identical to the one in the joiner's own new leaf, on both the sending and the receiving side.