CVE-2026-71888
Beschrijving NL
In Bouncy Castle voor Java vóór 1.86 accepteerde de streaming CMS AuthenticatedData parser een bericht waarvan de digestAlgorithm en authAttrs velden het oneens waren over de vraag of geverifieerde attributen aanwezig waren. RFC 5652 sec. 9.1 koppelt de twee, wat vereist dat authAttrs aanwezig zijn wanneer digestAlgorithm is, en sec. 9.2 zorgt ervoor dat de MAC de DER-codering van authAttrs bedekt wanneer ze aanwezig zijn en de eContent OCTET STRING direct wanneer ze dat niet zijn. CMSAuthenticatedDataParser moet kiezen tussen die twee in zijn constructor, voordat het authAttrs kan bereiken, wat later in de REEKS komt, dus koos het alleen voor digestAlgorithm: voor een bericht met digestAlgorithm afwezig maar authAttrs present verifieerde het de inhoud MAC en gaf vervolgens de attributen terug via getAuthAttrs () alsof ze waren geverifieerd, terwijl de MAC ze nooit had behandeld. Een aanvaller die een bericht in transit kan wijzigen, kan een geverifieerd kenmerk, zoals een RFC 2634 ESSSecurityLabel, invoegen in een anders geldig bericht terwijl hij noch de sleutelversleutelingssleutel noch de inhoud-MAC-sleutel vasthoudt, en een toepassing die een autorisatie-, routerings- of labelbeslissing neemt op basis van die kenmerken, zou handelen op basis van door de aanvaller gekozen waarden. De inhoud zelf bleef MAC-gebonden. asn1.cms.AuthenticatedData verwerpt nu de niet-overeenkomende koppeling bij het parseren en CMSAuthenticatedDataParser controleert de twee velden nadat authAttrs is gelezen. Dit is een variant van CVE-2026-59642, die de inhoud aan de MAC bindt voor berichten die rechtmatig authAttrs dragen, en die deze zaak niet behandelt. Dit probleem heeft ook invloed op Bouncy Castle voor Java LTS vóór 2.73.13, en Bouncy Castle voor Java FIPS (BC-FJA) vóór bcpkix-fips 1.0.13 (1.0.X-SERIE), 2.0.13 (2.0.x-serie) en 2.1.13 (2.1.x-serie), en bcutil-fips 2.0.8 (2.0.x-serie) en 2.1.8 (2.1.x-serie).
Origineel (Engels) tonen
In Bouncy Castle for Java before 1.86, the streaming CMS AuthenticatedData parser accepted a message whose digestAlgorithm and authAttrs fields disagreed about whether authenticated attributes were present. RFC 5652 sec. 9.1 pairs the two, requiring that authAttrs be present whenever digestAlgorithm is, and sec. 9.2 makes the MAC cover the DER encoding of authAttrs when they are present and the eContent OCTET STRING directly when they are not. CMSAuthenticatedDataParser has to choose between those two in its constructor, before it can reach authAttrs, which comes later in the SEQUENCE, so it chose on digestAlgorithm alone: for a message with digestAlgorithm absent but authAttrs present it verified the content MAC and then returned the attributes through getAuthAttrs() as though they had been authenticated, when the MAC had never covered them. An attacker able to modify a message in transit could insert an authenticated attribute, such as an RFC 2634 ESSSecurityLabel, into an otherwise valid message while holding neither the key-encryption key nor the content-MAC key, and an application taking an authorization, routing or labelling decision from those attributes would act on attacker-chosen values. The content itself remained MAC-bound. asn1.cms.AuthenticatedData now rejects the mismatched pairing when parsing and CMSAuthenticatedDataParser cross-checks the two fields once authAttrs is read. This is a variant of CVE-2026-59642, which bound the content to the MAC for messages that legitimately carry authAttrs, and which does not address this case. This issue also affects Bouncy Castle for Java LTS before 2.73.13, and Bouncy Castle for Java FIPS (BC-FJA) before bcpkix-fips 1.0.13 (1.0.X series), 2.0.13 (2.0.X series) and 2.1.13 (2.1.X series), and bcutil-fips 2.0.8 (2.0.X series) and 2.1.8 (2.1.X series).